Kirchnerismo: ¿alcanza con los pibes? (publicado el 3/12/15 en Veintitrés)

Con un balotaje tan cercano a la fecha de asunción de las nuevas autoridades es natural que los análisis recaigan sobre las señales que va brindando el nuevo gobierno. En este sentido, no creo poder aportar mucha novedad ya que distintos comunicadores, por derecha o por izquierda, han coincidido en el perfil corporativo de los ministros (en su gran mayoría, ex CEOs de empresas multinacionales) y en la disparada de precios que produjo el hecho de que el candidato que era favorito en las encuestas, insólitamente, anunciara la magnitud de la devaluación que preparaba.

De lo que se ha hablado poco es de cómo enfrentará el peronismo su condición de oposición frente a un gobierno de derecha liberal no peronista. Esta novedad se da, a su vez, en medio de un proceso (no novedoso) de derrota electoral muy importante (pues, a pesar del 49% obtenido, se perdió Nación y los distritos más grandes del país incluida la Provincia de Buenos Aires) con el consecuente pase de facturas. A su vez, a diferencia de 1983, el peronismo no tiene omnipresencia en los sindicatos y hasta es de esperar que muchos sindicalistas, de esos que son más patrones que trabajadores, cambien la remera de Perón por la de la “Revolución de la alegría” amarilla.

Si bien al momento de escribir estas líneas se sabe que en los próximos días habrá un encuentro entre los gobernadores y la actual presidente, lo cierto es que el escenario resulta enormemente complejo para el peronismo y existe un claro riesgo de balcanización. Pues los gobernadores han aceptado la conducción de Cristina hasta el 10 de diciembre pero entienden que hace falta una renovación. En ese sentido, Scioli parece haber dado señales de pretender erigirse como el conductor del PJ y el movimiento tras una campaña en la que, por momentos, se lo vio batallando en extrema soledad y recibiendo un apoyo más autoconvocado que orgánico, al menos, en los grandes centros urbanos. Sin embargo, difícilmente Scioli pueda sostenerse allí para volver a ser el candidato dentro de 4 años. Al interior de ese espacio algunos mencionan la posibilidad de Urtubey aunque no creo que haya que descartar otras opciones y, mientras tanto, parece haber acuerdo en que el decano Gioja sea el presidente del bloque en Diputados. Por otra parte, Massa y De la Sota pretenderán disputar ese espacio para abrir el juego a una suerte de panperonismo no kirchnerista pero veremos hasta qué punto los que acompañaron al FPV serán capaces de tolerar que, en particular, el “gallego”, haya sido quizás el artífice principal de la diferencia que Macri le sacara a Scioli. Y por último, claro está, se encuentra CFK cuya figura se agigantará en la medida en que las políticas de Macri comiencen a traer conflictividad social, más allá de que se espera hacia su persona una estrategia comunicacional de demonización y vergonzantes ataques judiciales probablemente más grandes que los que ella sufriera ocupando la presidencia.  

Independientemente de esto, la duda gira en torno a cuál es la actitud que CFK adoptará aunque es esperable que se vuelva a exponer la tensión entre el peronismo clásico y un kirchnerismo que se ha nutrido de elementos de las tradiciones progresistas liberales y de izquierda. Incluso hasta en el plano discusivo la relación entre kirchnerismo y peronismo fue fluctuante y atravesó momentos “evitistas” no “peronistas”, molestias ante el canto de la marcha y rechazos (y luego abrazos) al PJ. A su vez, frente a los que ansiosamente buscaban desvincular al kirchnerismo del peronismo se le puede recordar aquella frase de Néstor Kirchner que indicaba: “Somos peronistas. Nos dicen  “kirchneristas” para bajarnos el precio”. Dicho esto, resulta claro que CFK, a partir de la muerte de su marido y de la irrupción del sujeto juvenil, intentó construir una fuerza propia. Como muchas veces hemos mencionado aquí, esa audaz construcción tuvo aciertos y errores, dirigentes a la altura de las circunstancias y dirigentes mediocres, pero fue una decisión clara que generó controversias al interior del movimiento que se invisibilizaban en la medida en que CFK sostenía su poder al frente del gobierno. Sin embargo, llegado el 10 de diciembre, hay militantes y dirigentes disconformes con lo que, juzgan, ha sido una enorme discriminación hacia todos aquellos espacios que no fueran de La Cámpora. En esta línea hay quienes señalan que CFK, en un determinado momento, decidió ser la conductora de La Cámpora y no del peronismo. Independientemente de si ello fue o no así, entiendo que, de ahora en más, si la idea de CFK es “volver con los pibes” en 2019, por fuera del peronismo, el kirchnerismo será más o menos competitivo en tanto ella tenga la voluntad de seguir al frente pero corre el riesgo de transformarse, en pocos años, en una fuerza testimonial de centroizquierda con el 10% de los votos. Asimismo, y en esto, por supuesto, no se trata de posar las culpas sobre CFK, un kirchnerismo por fuera del peronismo puede acabar empujando al movimiento fundado por Perón a transformarse en la fuerza de centroderecha en la que había degenerado 25 años atrás o, incluso, a ser fagocitado y desmembrado por el pragmatismo PRO que pretenderá transformarse en un significante vacío capaz de funcionar  como una desideologizada maquinaria de poder.    

Si en 2003 el kirchnerismo hizo revivir al peronismo, en 2015 era el peronismo el que podía garantizar la supervivencia del kirchnerismo como fuerza competitiva. La sensación es que de cara a lo que viene la ecuación sigue siendo la misma de 2015 y que, para que ello se produzca, CFK deberá tener una conducción más amplia capaz de incluir referentes y sectores que en algunos casos, injustamente, fueron dejados a un lado. Porque para volver en 2019 o 2023 se necesitará a los pibes. Pero también se va a necesitar al peronismo.