El dato (publicado el 18/9/12 en Diario Registrado)

Sobre el cacerolazo del último jueves se han hecho infinidad de análisis políticos y sociológicos que en general han obviado, por complicidad o por distracción, el dato central para realizar un diagnóstico serio. Tal dato es el que surgiría de una pregunta simple: ¿había, en las manifestaciones caceroleras, ciudadanos que el año pasado votaron por CFK? La pregunta es clave porque una respuesta afirmativa sería una prueba de un cambio en el humor social y la inclinación de un sector de los votantes kirchneristas a las filas de las consignas opositoras. Sin embargo, si la respuesta fuese negativa o el número de desencantados fuese ínfima, la conclusión a la que se arribaría y las preguntas que cabría hacerse serían completamente otras. En este sentido, si se estuviese ante la confluencia de una lista heteróclita de reclamos de ese 46% que no votó al oficialismo, el interrogante pasaría por identificar cuál fue la razón del éxito de la convocatoria comparado con los cacerolazos que se habían organizado en los últimos meses reuniendo un puñado de cientos en algunas esquinas puntuales, pero poco tendría que ver con una tendencia mayoritariamente antikirchnerista como la ocurrida en el transcurso del conflicto con el campo. Dicho en otras palabras, habría que indagar si fue una mejor utilización de la fuerza asociativa de las redes sociales o una exacerbación de antikirchnerismo entre los que ya venían siendo antikirchneristas y se ven impotentes ante un gobierno que avanza no sólo económicamente sino cultural y políticamente sobre cierto espacio simbólico de legitimidad que se han arrogado tradicionalmente las clases acomodadas.

Yo no estuve en la plaza ni tengo alrededor gente de confianza que allí haya estado como para consultar su parecer acerca de qué tipo de ciudadanos salieron a manifestarse contra el gobierno. Tampoco puedo guiarme por los analistas que llaman “diagnóstico” a lo que es un cúmulo casquivano de deseos. Mi intuición, cuya única corroboración empírica era una serie de declaraciones que algunos valientes noteros de la Televisión Pública y Canal 9 pudieron obtener, es que el nivel de odio existente no era compatible con alguien que, algunos meses atrás y más o menos convencido, hubiera apoyado la reelección de la presidenta. Además un intento empático me hacía suponer que las medidas que el gobierno tomó este año difícilmente hayan generado en alguno de sus votantes la sensación de “traición”. Pero, claro está, puede que yo no tenga la suficiente capacidad para tal ejercicio empático y tuviera una tendencia a dejarme llevar por una eventual y siempre posible edición sesgada que se hubiese hecho de esos testimonios.

Sin embargo, en el marco de esta incertidumbre y estas dudas, compartí un debate en el programa Con Voz Propia, conducido por Gustavo Sylvestre. Me acompañaban Gabriel Dreyfus, María O´Donnell y Luis Costa. En una de mis intervenciones, hice pública esta intuición e indiqué que hacía falta saber la cantidad de voto kirchnerista que había asistido a la marcha, y tuve la suerte de que Luis Costa, Director de la consultora IPSOS-Mora y Araujo (que había realizado un estudio de la composición de la manifestación), confirmara mi sospecha. Así, el mencionado indicó, palabras más, palabras menos, que “aquellos que se manifestaron en la Plaza de Mayo eran los sectores antikirchneristas que en las últimas elecciones no votaron al Frente para la Victoria”.

Ese era el dato base para cualquier diagnóstico sensato porque de ser así se estaría frente a un escenario en el que el punto de vista opuesto al oficialismo puede radicalizarse y movilizarse pero no alcanza a sumar ciudadanos que se inclinaron por apoyar el modelo oficial en 2011. En todo caso, se estaría ante un escenario de desgaste natural propio de cualquier ejercicio del poder pero no ante una tendencia marcada y un goteo incesante que supusiera una rápida pérdida de apoyo. Señalar esto no implica desmerecer ni los reclamos, ni la convocatoria ni su fuerza de movilización pero sí permite ubicarla en su magnitud y en su justo punto. Por ello es que por ahora, para entender los movimientos intestinos de la política argentina, me alcanza con ese dato.