El "Código Tinelli" (publicado el 8/5/14 en Veintitrés)

Marcelo Tinelli no hace ganar ni perder elecciones. Suponer que el próximo presidente de la Argentina depende de la bondad de la imitación que se le asigne al candidato en cuestión en Showmatch es sobreestimar el alcance de una figura televisiva, despreciar la capacidad del electorado y sostener una relación causa y efecto entre la intención del mensaje y la decodificación del mismo por parte de la audiencia.

Es una pena, pero si un animador con un programa exitoso fuera tan determinante, los hombres más poderosos de la Argentina no tendrían que hacer más que cooptar al animador o, en caso de no existir tal animador, inventarlo. ¿Para qué perderían tiempo en intentos desestabilizadores, ataques financieros y maniobras de horadación diversa si alcanza con que una celebridad introduzca subliminalmente el nombre de un candidato mientras una audiencia zombie festeja el baile del famoso de hoy?     

Es llamativo, porque aquellos que promueven este tipo de análisis y creen comprender los procesos políticos a partir de los guiños y los enojos del animador del ciclo que hoy compite cabeza a cabeza con una telenovela brasileña, son los que se mofaban del gobierno kirchnerista y le adjudicaban un conato paranoide cuando acusaba a los medios de ser determinantes de la subjetividad del ciudadano medio. En aquel momento, la respuesta a la necesidad de avanzar con una ley que pusiera límite a las posiciones dominantes era “la gente no es estúpida”, “no cree todo lo que dicen en la televisión”. Sin embargo, ahora, de repente, el futuro de Massa, Scioli, Macri, FAU y el candidato de CFK depende del buen o mal humor de Tinelli mientras le corta la pollera a Vicky Xipolitakis.

¿Pero cómo son las cosas entonces? Si la bajada de línea la hace Tinelli es determinante. Si la hace la pauta oficial durante los entretiempos del Fútbol para Todos también. Pero si la hace el periodismo independiente, desde sus centenares de ideológicas bocas de expendio, no. Ahí la audiencia es una sociedad civil iluminada y crítica que sabe discriminar muy bien entre la buena y la mala información. ¿Será esa misma sociedad civil la que algunos tratan como pueblo bárbaro cuando le bailan en el caño o le hacen rodar la pelota?    

Vayamos a los dos ejemplos más citados: ¿usted cree que De la Rúa se tuvo que ir antes del gobierno porque casi se choca con el decorado en aquel recordado programa de Videomatch en el que, sin dudas, se mostró como un político pacato y de pocas luces?     

En la misma línea, ¿usted sinceramente considera que De Narváez ganó la elección en la provincia de Buenos Aires en 2009 por el famoso “alica alicate” impuesto por su imitador? ¿Bastaba acaso con crear un personaje que tenía tanto de simpático como de tonto para ganarle a Kirchner? ¿Tan débil era el aparentemente todopoderoso Kirchner que bastaba con una caricatura que abuse de un latiguillo para vencerlo?

Esto no significa, desde ya, negar la relevancia de la telepolítica, o el modo en que algunos dirigentes se han constituido como tales en estudios de televisión. Ejemplos vernáculos y a lo largo del mundo sobran. Pero de lo que se trata es de denunciar que detrás del presupuesto de que Tinelli es determinante para poner y quitar gobiernos no solo hay intereses (lo cual es una obviedad) sino el síntoma que evidencia el paradigma de los formadores de opinión que promueven este tipo de análisis.  

Porque ya no se trata solo de la farandulización de la política entendida como la estrategia de una dirigencia política capaz de acudir a figuras cuyo único mérito es ser “conocidas”. Más bien, es una farandulización en tanto el formato y las categorías de análisis para enfocar la política son las utilizadas por el periodismo de espectáculos. Así, no es casual que los programas de política con el enfoque clásico hayan dejado lugar a formatos heredados de los programas de chimentos, esto es, un conductor y muchos panelistas con opiniones contrarias que simulan representar la heterogeneidad del pensamiento popular en el marco de la lógica del escándalo y la incontinencia oral. Sucede en América 2 con “Intratables” y en “El diario de Mariana” en Canal 13 por citar solo dos ejemplos.  

Este solapamiento entre el periodismo político y el de espectáculos, además de promover que los supuestos analistas políticos se manejen como chimenteros, desplazando la discusión política a “menganito, en los pasillos, dijo tal cosa de un alto funcionario sultanito y se va a aliar con el reconocido barón pepito sin que el diputado montotito se entere”, no es inocente y obliga al dirigente político a jugar en el campo de los mass media, es decir, de visitante, en un espacio donde las presentaciones las hacen otros, la imagen no es lo que es y, desde la misma disposición de las butacas en el estudio, se comienza la disputa con una desventaja casi irremontable. 

  Pero los que sobredimensionan la importancia de Tinelli en el arena política exponen, además, sin desearlo, toda una visión del mundo. Pues consideran que no es el hombre común, el de la calle, el que hay que oír para poder vislumbrar el humor social que hay que sondear cuando se acerca una elección presidencial. Más bien, lo contrario. Así, el argumento indicaría que la llave del futuro no está en el ciudadano de a pie sino en el empresario exitoso. En otras palabras, dado que Tinelli es un empresario exitoso y los empresarios exitosos saben dónde está el poder, los alineamientos políticos del animador anticipan los senderos de la Argentina hacia 2015.  Así de fácil. Basta ver Showmatch para que mientras las chicas bailan reggaetón “el tipo canchero que se las sabe todas te cante la justa”. Este es el nivel de los analistas políticos de los medios argentinos que creen haber encontrado, entre glúteos turgentes, el “Código Tinelli”. Según éstos, develar el  código supondría no solo adentrarse en la más pura expresión de la cultura argentina sino que, con visos oraculares, permitiría anticipar los procesos y reacomodamientos políticos que se avecinan. Así, las palabras de Tinelli y su programa son vistos por los analistas, absurdamente, como una suerte de aleph que contiene todas las formas populares de la argentinidad y el futuro de la política.    

Para finalizar, entonces, sin dudas, una imitación en un programa tan visto puede generar un bien preciado para políticos que intentan posicionarse pues aumenta el nivel de conocimiento pero no puede ser capaz de transformar radicalmente el clima político en pos de uno u otro candidato. Ayuda, empuja, acomoda y acompaña pero no determina totalmente. Es un dato. De cierta relevancia. Nada menos pero nada más.