Finalmente, Javier Milei se ha
transformado en el nuevo presidente de la Argentina. Lo logró en la instancia
del balotaje aventajando al candidato peronista y actual ministro de economía,
Sergio Massa, por un contundente 12%. El apoyo del espacio del expresidente
Macri encarnado en Patricia Bullrich, la candidata que había quedado tercera en
las elecciones generales, fue fundamental para explicar semejante diferencia.
Un repaso breve por la prensa del
mundo, en especial la española, muestra que el fenómeno Milei ha resultado enormemente
atractivo, sea para abrazarse a él o para criticarlo. Es que a la radicalidad
de sus ideas le agrega histrionismo, extrema irascibilidad y hasta un peinado
bastante particular que permitió que sus primeras apariciones televisivas como
economista devinieran cada vez más asiduas y comenzaran a viralizarse a través
de las redes. El resultado fue un ascenso meteórico y un ingreso a la política
formal que no sobrepasa los 3 años. Todo, claro, por fuera de los partidos
tradicionales y sin estructura territorial, elemento que hasta estas elecciones
siempre se consideró condición sine qua
non para ganar los comicios en un país cuyo territorio es el octavo en
extensión a nivel mundial.
Entre los elementos inéditos se
ha dado que Milei como candidato a presidente ha triunfado en 20 de los 24
distritos del país. Sin embargo, en ninguno de esos distritos pudo lograr que
un candidato a gobernador de su espacio tuviera su misma suerte. De hecho, en
algunos casos, ni siquiera presentó candidato. Lo mismo sucedió en las
centenares de intendencias a lo largo del país (135 solo en la Provincia de
Buenos Aires, por ejemplo). La mayoría lo dio como ganador pero ninguno de sus
candidatos acompañó su performance. Es la primera vez en la historia argentina
que un presidente no tiene gobernadores ni intendentes que sean de su espacio.
Otra dificultad, probablemente la
central, es que en un sistema bicameral como el argentino, su partido, La
Libertad Avanza, al ser una fuerza nueva, apenas alcanza 7 senadores (sobre 72)
y 38 diputados (sobre 256). Esto lo obliga a negociar con la fuerza
conservadora del expresidente Macri, el otro gran ganador de la jornada, e
incluso con otras fuerzas marginales si es que desea alcanzar mayorías para
avanzar en su programa de gobierno. Como se puede observar, el condicionamiento
es demasiado importante.
Autodefinido como
“anarco-capitalista” o “paleolibertario”, Milei logró que discusiones
extremadamente teóricas, propias de nicho universitario, fueran parte del
debate público y pieza común en los programas del prime time. Pero lo que sin dudas fue un fenómeno curiosísimo que
hasta lo llevó a realizar una obra de teatro en la que parte de la performance
era la destrucción de una estructura equivalente al Banco Central, también le
generó dolores de cabeza innecesarios que fueron facturados por la oposición en
campaña. En particular, declaraciones insólitas que van desde la posibilidad de
crear un mercado de venta de órganos y hasta de niños, y privatizar las calles
y el mar, hasta eludir la respuesta acerca de si cree o no en el sistema
democrático.
Ahora bien, más allá de
autodefiniciones, la descripción más adecuada para el gran público podría ser
la de un libertario en lo económico (mínima intervención del Estado) y un conservador
en lo moral, oponiéndose, por ejemplo, a reivindicaciones propias del ideario
liberal como la legalización del aborto. En este punto parecería estar en línea
con los Bolsonaro, los Trump o los Abascal, si bien en Milei no hay una
impronta nacionalista ni, por supuesto, ningún tipo de política económica
proteccionista. En síntesis, una combinación de reformas radicales anti Estado en
materia económica amparado en un extremo individualismo y en la convicción de
que es el mercado quien debe regular la interacción humana, sumado a un antiwokismo
que en la Argentina se manifiesta en particular en una disputa contra el
feminismo. Esa pareciera ser la carta de presentación para un candidato que, es
justo decirlo, muchos consideran de ultraderecha y fascista.
En todo caso, donde sí parece
haber más acuerdo es en su perfil populista, no solo por rasgos mesiánicos de
su personalidad con ribetes hasta místicos y un entorno de confianza que se
reduce a su hermana, sino porque consultado sobre las eventuales dificultades
de su gobierno para alcanzar mayorías no dudó en indicar que convocará a
plebiscitos y movilizaciones callejeras como formas de presionar a “los
privilegiados de la casta política”. Este ha sido, justamente, su leitmotiv y un elemento que también
permite definirlo como populista incluso en los términos del pensador de
izquierdas argentino Ernesto Laclau, para quien el populismo supone la
identificación de un otro poderoso (“la casta política”) al cual se enfrentan
grupos diversos con distintas demandas insatisfechas que logran unificarse
detrás de un liderazgo.
Más allá de que hay un sinfín de
aspectos circunstanciales que podrían explicar la emergencia de una figura como
Milei, lo cierto es que su llegada al poder obedece a cambios estructurales que
se vienen dando en la sociedad argentina. Por nombrar solo algunos datos, a
diferencia de lo que ocurriera en 2015 cuando el espacio de Macri venciera al
peronismo, Milei logró penetrar en las capas bajas. Más allá de la dependencia
de la ayuda estatal que muchos consideran determinante al momento de explicar
el voto peronista, ha proliferado en los últimos años un cambio profundo en la
subjetividad hacia perspectivas emprendedoristas para las cuales el Estado,
antes que una ayuda, es un estorbo. En otras palabras, se trata de la idea del Self Made Man encarnada ya no en yuppies del sistema financiero sino en
repartidores de comida precarizados que, de repente, rechazan pertenecer a un
sindicato.
Asimismo, el ya mencionado
triunfo en 20 de los 24 distritos, supone que, a contramano de lo imaginado,
Milei arrasó en lo que en Argentina se conoce como “el interior”, esto es, todo
aquello que no es la Ciudad de Buenos Aires y el cinturón de la Provincia de
Buenos Aires que la rodea.
Efectivamente, Milei ganó en
buena parte del norte, bastión peronista si los hay; arrasó en la zona centro,
tradicionalmente antikirchnerista, donde en provincias como Córdoba alcanzó el
75%, y también triunfó en el sur donde se esperaba un peronismo más fuerte.
Incluso prácticamente empató la provincia de Buenos Aires, el reducto
kirchnerista por antonomasia.
También es de destacar la novedad
del voto joven, hasta hace unos pocos años, emparentado con el kirchnerismo.
Hay estudios que, de hecho, llegan a dar un 70% de votos a Milei entre los
jóvenes de 16 a 24 años. A juzgar por la composición del voto, esos jóvenes
votaron distinto que sus padres, especialmente los varones, en un gesto de
rebeldía frente a un clima cultural progresista que deviene cada vez más
opresivo.
De hecho, no caben dudas de que la
propuesta de Milei resultó revolucionaria y, contrariamente a lo que se
suponía, el hecho de salir a romper todos los consensos básicos de una
democracia que en su última etapa está próxima a cumplir 40 años, lejos de
generar temor, parece haber tenido un efecto movilizador a su favor.
Para finalizar, digamos que Milei
encarnó la necesidad de cambio entendida como un significante vacío y allí
tiene su oportunidad pero también su mayor riesgo. La gente votó salir como sea
del actual gobierno peronista (versión socialdemócrata). Pero en esa
desesperación se alcanza el último estadio de una crisis de representatividad
como la que afloró en España con el movimiento de indignados del 15M. En el caso
de Argentina, la crisis había explotado en 2001 y el grito de indignación se
expresó en el “que se vayan todos”. Más de 20 años después, ese grito de cambio
deviene menos pretencioso y se transforma en un “que venga cualquiera”. Eso no
va en detrimento de la figura de Milei. Solo intenta explicar cuál es el clima
cultural en el que un fenómeno como este pudo alcanzar la presidencia.
Y aquí aparece el problema porque
el contrato electoral no resulta claro. En otras palabras, es real que es la
primera vez que un gobierno que va a llevar una reforma económica liberal lo
anuncia abiertamente, a la inversa de casos anteriores donde el giro liberal se
dio durante el mandato e incluso en contra de la voluntad de sus propios
votantes. Pero la mayoría de la gente lo votó porque simplemente representaba
algo distinto de lo que había y no porque abrace con fervor la línea de
gobierno. En el mismo sentido, queda abierto el interrogante acerca del
diagnóstico hecho tanto por Milei como por Macri respecto de las razones por
las que el nuevo gobierno fue votado. Si pasan por alto que buena parte de ese
56% de sus votantes no aceptará durante mucho tiempo las consecuencias de un
ajuste como el prometido, probablemente se enfrenten a una situación de enorme
tensión social mucho antes de lo esperado.
El tiempo es acotado. El gobierno
promete una política de shock que conlleve sangre, sudor y lágrimas. Como todo
gobierno nuevo, tendrá la tolerancia de sus votantes en un principio pero
actuará sobre una economía en crisis que tiene una inflación del 150% anual y
40% de pobres. El primer gobierno paleolibertario elegido democráticamente
comienza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario