tag:blogger.com,1999:blog-7137317985666222488.post5676628677949797834..comments2024-03-14T08:52:05.719-07:00Comments on La página de Dante Palma: Crítica de la razón judicial (publicado el 25/10/12 en Veintitrés)Dante Augusto Palmahttp://www.blogger.com/profile/03326832306614358718noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7137317985666222488.post-57111011408054061682012-10-26T17:35:38.928-07:002012-10-26T17:35:38.928-07:00Dante, siempre me pregunte por que nunca en ningun...Dante, siempre me pregunte por que nunca en ningun lugar, ya sea radio, periodismo grafico o televisio, revistas politicas etc. nunca se escribe sobre el poder judicial, hoy a travez de la tecnologia hemos podido saber un poco mas sobre ellos y cambiarles el P.Jucial por Corporacion o familia Judicial y tambien sobre la Iglesia Catolica?Hay bajada de linea para que nadie se meta con estos temas, no hay una real necesidad del ciudadano de a pie de tratar por Ejmp. los cuestionamiento que vos te haces?Hoy todo esta para ser analizado, juzgado,cuestionado y modificado de ser necesario y sin embargo esta necesidad no se hace visible. Dia a dia tenemos noticias que los involucran y la mayoria de las veces no son para favorecer al ciudadano. Son una casta, una momarquia a la que nadie se le atreve, pese a que hacen agua por los 4 costados. Al fin y al cabo son seres humanos. Solo por cambiar la administracion de justicia y separar a la iglesia, se justificaria la reforma de la Constitucion. El pueblo esta maduro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7137317985666222488.post-59083496527689780532012-10-26T15:00:17.867-07:002012-10-26T15:00:17.867-07:00Comparto ciertas líneas de la crítica y sobre todo...Comparto ciertas líneas de la crítica y sobre todo la preocupación por desarticular el mundo aristocrático que estructura el espacio de lo judicial. Sin embargo, en mi opinión esta no es una crítica de la razón judicial suficientemente neurálgica para la democracia que necesitamos en la actualidad. Los mecanismos presentados son interesantes para el mejoramiento de la selección de jueces profesionales (aunque también discutibles) pero en realidad se está criticando simplemente una de las formas de organizar a los jueces: su modalidad permanente. El corazón aristocrático y autoritario del poder judicial está en el ejercicio exclusivo de esa función por parte de jueces profesionales. ¿Quién inventó que el ejercicio del poder judiciario es un derecho o prerrogativa exclusiva de la corporación abogadil? ¿O acaso la Constitución Nacional no establece la integración de la justicia mediante jurados populares? Uno de los mayores problemas para la democratización de nuestro poder judicial es que la sociedad ha naturalizado la intervención exclusiva del juez profesional para la decisión sobre sus conflictos más graves, lo cual además impacta de un modo fundamental en su necesario poder de pacificación social. De este modo, el pueblo tiene confiscado el ejercicio pleno de su soberanía hasta tanto se le devuelva la posibilidad de ser integrante del poder judicial como jurado popular. Un juez que interviene en un solo caso, que no va almorzar día por medio con el fiscal de juicio, que nunca ha visto declarar a policías en juicio, que no participa de los nombramientos de sus empleados y que no tiene ningún concurso abierto que lo confirme en el cargo, no le debe favores a nadie y es un juez en posición más objetiva de ser independiente e imparcial. Ese juez es el jurado popular y no otro por más elecciones que pretendamos incorporar. Por todo esto, me parece muy pertinente la crítica y sugeriría que en lugar de pensar en arreglos institucionales tan complejos como los de las elecciones populares de jueces y demás, apoyemos los proyectos de ley que hoy tenemos en el Congreso para que el pueblo pueda incorporarse de un modo directo en la justicia y no nuevamente a través de “representantes”. De todas formas, quiero destacar que no planteo un sistema irrealizable de justicia totalmente administrada por jurados populares ya que el poder judicial históricamente nunca ha sido un poder exclusivamente de jurados populares ni de jueces profesionales sino una combinatoria. Quizás en ello pueda residir su posibilidad de fortalecimiento real. <br />Saludos cordiales, Jorge I. Boerr<br />Jorge Ignacio Boerrhttps://www.blogger.com/profile/13735127609891270660noreply@blogger.com