tag:blogger.com,1999:blog-7137317985666222488.post5661481492423720413..comments2024-03-14T08:52:05.719-07:00Comments on La página de Dante Palma: Persuadido (publicado el 2/6/11 en Veintitrés)Dante Augusto Palmahttp://www.blogger.com/profile/03326832306614358718noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7137317985666222488.post-79644050155809226662011-06-08T07:02:58.338-07:002011-06-08T07:02:58.338-07:00Gracias SEbas por el comentario! A vos también Til...Gracias SEbas por el comentario! A vos también Tilo. Al anónimo que me acusa de sofista.....me reconoció ..jajajaa!!! A leandro, a juan a, manifiesto y a Andrés por la interesante observación. Espero que sigamos intercambiando puntos de vista. ABrazos para todos! DanteDante Augusto Palmahttps://www.blogger.com/profile/03326832306614358718noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7137317985666222488.post-18142707580603874972011-06-08T00:38:43.702-07:002011-06-08T00:38:43.702-07:00Dante, concuerdo en muchos aspectos de tu artículo...Dante, concuerdo en muchos aspectos de tu artículo (medios, ganadores y perdedores, por ejemplo). Salvo en uno, tal vez mínimo.<br /><br />"El periodista intentaba poner en aprietos a la invitada preguntándole cómo era escribir en medios que estuvieran comprometidos con delitos de lesa humanidad y en los que, por supuesto, nada se puede decir de tales asuntos (...) Que Barone haya trabajado en La Nación o en Extra no invalida su pregunta."<br /><br />La cuestión está no en la pregunta en sí (pues minutos antes Sarlo se lo respondió a Veiras) sino en la formulación de la misma. Barone preguntó, o intentó, al menos empezó a formular la pregunta de la siguiente manera: "¿Se puede trabajar...".<br /><br />Entonces, primero, habría que analizar desde qué lugar pregunta, desde uno inocente, seguro que no… Segundo, también habría que estipular si es noble (estrictamente como adjetivo) preguntar algo que ya se sabe de antemano. Pues no creo que Barone haya querido aplicar el método socrático… Quiero decir, Barone no preguntó: “¿cómo te sentís trabajando en un medio tal y tal?” De este modo, la pregunta, en mi modo de ver las cosas, hubiera tenido validez. Ya que no es lo mismo preguntar de esta forma que desde una falsa ignorancia. Por eso la necesidad de Sarlo de repasar el CV de Barone. <br /><br />Podríamos discutir si, en efecto, se puede preguntar desde esta posición, pero lo que no se puede aludir es el contexto si se quiere analizar respuesta de Sarlo, o incluso catalogarla como “decepcionante”.Andrésnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7137317985666222488.post-89527771364146687582011-06-05T20:03:33.442-07:002011-06-05T20:03:33.442-07:00Acusás a Sarlo de responder con ad hominem, cuando...Acusás a Sarlo de responder con ad hominem, cuando el programa 678 al cual asistís con gusto utiliza ese recurso hasta la náusea, desde las impresentables canciones de Barragán (en las que se pone en la misma bolsa sin ningún pudor a Zamora y a Duhalde) hasta Sandrita Russo acusando de miserables a los locutores de TN que no denuncian los despidos (¿Acaso denunció ella los últimos despidos en BAE y Tiempo Argentino?). La pregunta misma de Barone no pasaba de ser una chicana y ya bastante trillada: apelar a la emoción para demostrar que Sarlo, al trabajar para la apropiadora, no tiene corazón. De cuántas maneras se puede responder la pregunta "¿qué se siente trabajar para una persona imputada por delitos de lesa humanidad"?. Es un golpe bajo por parte de un periodista devenido en fiscal de la moral ajena; periodista que casualmente lleva en su haber más agachadas que todos los colegas a los que critica, desde haber trabajado durante la dictadura para el monopolio que ahora tanto detesta hasta el vergonzoso lobby menemista via el pasquín "Extra".<br /><br />Claro, sacar a relucir el pasado de los periodistas es un ad hominem. Pero ¿no es acaso de lo que se trata 678?Juannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7137317985666222488.post-10713288942927037162011-06-04T15:07:44.845-07:002011-06-04T15:07:44.845-07:00No coincido en varios aspectos con el texto. Si al...No coincido en varios aspectos con el texto. Si alguien buscó quedar como triunfador no fue Sarlo sino los pobres que la rodean.<br />Los panelistas no utilizan el discurso para persuadir sino para manipular, tan o más que los medios hegemónicos.<br />Es verdad que, para que 678 sea un buen programa, tiene que llevar a quienes plantean una alternativa al gobierno, y también a la torpe oposición.<br />Lo que es innegable es que Sarlo le hizo bien al debate, aunque con ella tampoco coincida en todo.<br />Por su parte, 678 debería desprenderse del debate del debate...<br />www.manifiestodellector.blogspot.compoemaspadhttps://www.blogger.com/profile/02133741580647015494noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7137317985666222488.post-13734521970300486612011-06-04T13:51:22.596-07:002011-06-04T13:51:22.596-07:00Qué buen análisis, me parece excelente. Y lograste...Qué buen análisis, me parece excelente. Y lograste ser original. Esto es lo q hay q ver. Estos son varios de los temas a discutir. Genial.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7137317985666222488.post-24942232205148188682011-06-03T18:46:30.817-07:002011-06-03T18:46:30.817-07:00Muy buena la observacion de la contradiccion entre...Muy buena la observacion de la contradiccion entre la teoria del receptor fuerte y el miedo al oligopolio del gobierno.<br /><br /><br />http://blogimberbe.blogspot.com/Leandro Hanchttps://www.blogger.com/profile/05604259823427864797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7137317985666222488.post-65221220005151735512011-06-03T16:28:55.861-07:002011-06-03T16:28:55.861-07:00q sofista me resultaste Dante!! jaja
Ya se sabía...q sofista me resultaste Dante!! jaja <br /><br />Ya se sabía, creo desde el primer momento q se anunció a Sarlo, q de uno u otro lado se iba a tomar esto con la superficialidad de un partido de truco. Ahora, el esfuerzo de los medios por hacer de Sarlo una ganadora, adalid de las libertades individuales frente a los autoritarios K, fue vergonzoso, hasta para algunos periodistas q van dejando los ultimos cartuchos de confiabilidad en el tacho...<br /><br />CFK 2011<br /><br />SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7137317985666222488.post-29367383371788833622011-06-03T15:59:22.802-07:002011-06-03T15:59:22.802-07:00Estimado Dante:
Con respecto a los lectores que, ...Estimado Dante:<br /><br />Con respecto a los lectores que, con pocas luces que se nutran de las opiniones de los medios hegemónicos, allá ellos. Pero el verdadero problema está en las mentiras, ocultaciones o, al menos, tergiversaciones de la realidad. Si con buena fe se trata de analizar la realidad a través de los medios hegemónicos y no se descubren las trampas y omisiones, ahí sí que estamos fritos.<br />No se trata de distintas opiniones o diferentes criterios ó puntos de vista, sino de ser veráz ó tendenciosamente mentiroso.<br /><br />Un abrazo<br /><br />Tilo, 70 años.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7137317985666222488.post-55796259387896267882011-06-03T15:39:31.593-07:002011-06-03T15:39:31.593-07:00"Si bien nunca el mensaje de los medios puede..."Si bien nunca el mensaje de los medios puede determinar absolutamente una acción, ninguna persona honesta podría dudar de que eso significa que los medios no influyen."<br /><br />¿Puede ser que te hayas comido un "no" en alguna parte? <br /><br />De cualquier manera vale la precisión de que Sarlo NO dijo que los medios "no influyen". Ni lo piensa, tampoco. Más bien al contrario. <br /><br />Acá lo explico: http://www.lalaurette.com.ar/blog/index.php/planeta/sarlo-y-la-influencia-deSebastián Lalaurettehttp://www.lalaurette.com.arnoreply@blogger.com